生物制造替代化石资源在解决环境问题方面具有显著潜力，但不能完全依靠它解决所有环境问题。1、减少温室气体排放：生物制造以可再生资源为原料，可减少对化石资源的依赖，从而降低二氧化碳等温室气体的排放。2、降低污染物排放：生物制造过程通常在温和条件下进行，可减少化学废料和有害污染物的排放。3、资源可持续利用：生物制造可以利用多种可再生资源，如农作物秸秆、木材废弃物等。
当北京首钢的工业尾气通过微生物发酵变成鱼饲料蛋白，当四川的地沟油经生物技术提炼为航空燃油，当安徽田间的秸秆转化为可降解塑料粒子 —— 这些曾经只存在于科幻想象中的场景，如今正成为生物制造产业的日常。全球每年消耗超过 160 亿吨化石资源，随之而来的是 360 亿吨二氧化碳排放和难以计数的环境污染，而生物制造这场以生命为引擎的产业革命，正被寄予破解环境困局的厚望。它究竟是能彻底改写人类与自然相处模式的 “终极方案”，还是仍需跨越重重阻碍的 “希望火种”？答案藏在实验室的烧瓶里，在田间的堆肥中，更在产业转型的阵痛与突破里。
展开剩余87%生物制造对环境问题的颠覆性价值，首先体现在对温室气体排放的精准 “截流” 与 “转化”。传统化工产业以化石资源为起点，从开采到加工的全链条都伴随着碳排放，而生物制造的本质是利用微生物或酶的催化作用，将可再生资源转化为工业产品，整个过程构建起 “碳循环” 而非 “碳排放” 的闭环。西安交通大学费强教授团队的研究为此提供了量化佐证，他们构建的 “技术 - 经济 - 碳足迹” 全链条评价体系显示，以一碳原料（如二氧化碳、甲烷）为基础的生物制造，在丙烯酸生产中可实现每吨产品减少 3.09 吨温室气体排放，这一减排幅度相当于 1 亩森林一年的固碳量。
更具突破性的是 “变废为碳源” 的技术路径，北京首钢朗泽科技的气体发酵技术，能将钢铁厂尾气中的一氧化碳、二氧化碳转化为生物乙醇，据测算，若利用我国一半的工业尾气，每年可减少 1.2 亿吨二氧化碳排放，这个数字相当于北京市全年碳排放量的 1.5 倍。这种 “负碳制造” 模式，让工业废弃物从环境负担变成了碳循环的关键节点，为碳中和目标提供了可落地的技术支撑。
在污染物治理领域，生物制造展现出 “源头管控 + 生态修复” 的双重优势，彻底改变了传统工业 “先污染后治理” 的被动模式。农业领域的污染治理案例尤为典型，全球每年产生 140 亿吨作物秸秆和 1.25 亿吨畜禽粪便，传统堆肥不仅效率低下，还会导致病原菌和抗生素抗性基因残留，形成 “养殖 - 土壤 - 植物” 的污染传递链。中国科学院昆明植物所的团队给出了创新性解决方案，他们构建的畜禽 - 作物 - 食用菌（LCM）跨界循环系统，以大球盖菇为核心转化媒介，将秸秆与牛粪共堆肥后栽培食用菌，再将菌渣回用于农田。
实验数据显示，这种模式能使牛粪中土霉素残留从 3232μg/kg 降至 630μg/kg，降解率高达 80%，同时让土壤中抗生素抗性基因减少 46%，远超传统堆肥 20% 的消减效果。在工业领域，生物制造的清洁特性同样显著，丙烯酰胺作为大宗化工原料，其传统化学合成过程会产生大量有毒副产物，而生物法制造不仅彻底消除了污染物排放，还使生产效率提升了 3 倍以上。从农业废弃物的安全转化到工业污染物的源头杜绝，生物制造正在重构产业与环境的关系。
资源循环利用的深度重构，让生物制造成为破解资源枯竭难题的关键抓手。传统工业遵循 “开采 - 生产 - 废弃” 的线性模式，而生物制造则构建了 “资源 - 产品 - 废弃物 - 再生资源” 的循环体系，使每一种物质都能在产业链中实现价值最大化。安徽丰原集团的实践极具代表性，他们将原本焚烧或废弃的秸秆通过生物发酵技术转化为聚乳酸，这种生物基材料制成的塑料制品在自然环境中 3-5 年即可完全降解，彻底改变了石油基塑料 “百年不腐” 的环境困境。
昆明植物所的 LCM 系统更将这种循环做到了极致，菌渣堆肥不仅能优化土壤养分，使燕麦根际土壤有效氮、磷含量分别增加 12% 与 9%，还能定向富集有益微生物，形成 “根 - 茎 - 种子” 的特异性微生物群落，让燕麦鲜重提升 65%，籽粒产量提高 50%。这种 “废弃物增值 - 作物增产 - 生态改善” 的正向循环，打破了资源利用与环境保护的对立关系，展现了可持续发展的现实可能。
产业绿色转型的全面提速，让生物制造从单一技术升级为推动经济变革的核心力量。作为横跨医药、农业、化工、材料等多领域的综合性产业，生物制造正在重塑全球制造业格局。中国工程院院士谭天伟指出，上百年的化学工业始终以石油和煤为原料，而生物制造的原料可再生性和过程清洁性，正在从根本上改变这种依赖。从产业规模看，中国生物制造产业总规模已达近万亿元，发酵产能占全球 70% 以上，湖南常德等产业集聚区 2025 年前 8 月产值同比增长超 24%，展现出强劲的增长动力。
从应用场景看，生物制造的触角已延伸到高端制造领域，马光辉院士团队开发的微球技术推动了生物制药的国产化替代，费强团队的一碳生物制造技术为生物航煤、高端化学品等生产提供了新路径。世界经合组织预测，到 2030 年，OECD 国家将形成基于可再生资源的生物经济形态，而生物制造正是这一形态的核心支撑，它不仅能降低产业的环境足迹，更能创造新的经济增长点，实现生态效益与经济效益的双赢。
然而，将生物制造奉为解决环境问题的 “万能钥匙”，显然忽视了其发展中的现实困境。技术层面的瓶颈仍是制约产业化的核心障碍，尤其是在非粮生物质利用领域，秸秆等原料的木质纤维素结构复杂，降解效率低、成本高的问题尚未得到根本解决，导致大规模工业化应用难以落地。西安交大费强团队的研究也指出，一碳生物制造虽有显著环境优势，但微生物碳转化率不足、电 - 生物催化系统不成熟等问题，使其成本仍高于传统化工工艺。即便是已实现产业化的领域，也面临技术稳定性挑战，生物制药领域就存在论文数量众多但成果转化率低的问题，底层技术的缺失限制了产业高质量发展。这些技术短板意味着，生物制造要完全替代化石资源，还需经历长期的研发积累与工艺迭代。
原料供应的 “生态悖论” 更凸显了产业发展的复杂性。生物制造对原料的巨大需求，可能引发粮食安全与生态保护的双重风险。若以玉米、大豆等粮食作物为原料，会挤占耕地资源，推高粮食价格，2022 年全球生物燃料产业就因消耗过多玉米导致粮食短缺加剧。而大规模种植专用能源作物同样存在隐患，巴西亚马逊雨林的部分区域为种植甘蔗用于生物燃料，出现了林地砍伐现象，反而加剧了碳排放。尽管昆明植物所的 LCM 系统和首钢的气体发酵技术实现了非粮原料的高效利用，但这类技术的推广需要配套的原料收集体系和加工设施，在偏远地区难以快速复制。如何建立 “不与人争粮、不与粮争地” 的原料供应体系，成为生物制造可持续发展的关键命题。
生物安全风险的潜在威胁，为产业发展敲响了警钟。生物制造依赖的工程化微生物，若在生产过程中发生泄漏或逃逸，可能对自然生态系统造成不可预测的影响。一方面，基因编辑的微生物可能与本土物种发生基因漂移，改变原有物种的遗传特性；另一方面，具有强竞争力的工程菌可能在环境中过度繁殖，挤压本土微生物的生存空间，破坏生态平衡。虽然科学界已开发出 “基因开关” 等生物安全控制技术，但在大规模工业化生产中，如何实现全流程的风险管控仍缺乏成熟标准。更值得警惕的是，部分生物制造产品的环境影响尚未完全明确，如某些生物基材料在特定环境下的降解产物可能存在毒性，这种 “隐性风险” 需要长期的环境监测才能发现。
政策与市场的协同不足，进一步延缓了产业替代进程。生物制造作为新兴产业，前期研发投入大、回报周期长，需要稳定的政策支持。尽管中国已将生物制造纳入未来产业，出台了《“十四五” 生物经济发展规划》等政策，但在具体落地中，仍存在技术标准不统一、补贴政策不到位等问题。
费强团队提出，依托碳税征收与碳排放权交易机制，通过获取碳信用可降低生物制造的生产成本，但目前碳市场的价格机制尚未完全成熟，难以有效对冲传统化工的成本优势。从市场端看，消费者对生物基产品的认知度不足，加之部分产品价格偏高，导致市场接受度有限。四川金尚环保的生物航煤虽减排优势显著，但因成本高于石油基燃料，难以实现大规模推广。政策的引导力与市场的驱动力未能形成合力，使得生物制造的替代进程步履维艰。
面对这些挑战，生物制造并非没有破局之道，技术创新与系统思维的结合正在打开新的发展空间。在技术攻坚层面，“微生物细胞工厂” 的构建成为突破口，科学家通过基因编辑技术优化微生物的代谢路径，显著提升了原料转化率和产品纯度。费强团队提出的电 - 生物催化级联系统，将电能与生物催化结合，使一碳原料的转化效率提升了 40%，为降低成本提供了可能。在原料供应方面，“废弃物资源化” 路线逐渐成为共识，除了秸秆、工业尾气，城市有机垃圾、海洋生物质等新型原料的开发正在推进，既解决了原料供应问题，又实现了污染物的资源化利用。昆明植物所的 LCM 系统正是这一思路的成功实践，它将农牧废弃物转化为优质肥料和食用菌，形成了闭环的资源循环模式。
政策与市场的协同发力更能为产业发展注入动力。在政策层面，除了财政补贴，建立生物制造产品的认证体系和绿色采购制度，可引导市场需求向生物基产品倾斜。工信部提出的 “产学研用金” 一体化合作机制，能促进技术研发与产业应用的衔接，加速成果转化。在市场层面，随着碳市场的完善，生物制造产品的碳减排价值将得到充分体现，企业通过出售碳信用可弥补成本劣势。同时，消费者环保意识的提升正在创造新的市场需求，可降解塑料制品、生物基洗涤剂等产品的市场份额逐年扩大，形成了 “需求拉动创新” 的良性循环。
回望人类工业发展史，从煤炭替代木材到石油替代煤炭，每一次能源与原料的迭代都伴随着环境与社会的深刻变革。生物制造作为新一代产业革命的核心方向，其价值不仅在于替代化石资源，更在于重构人类与自然和谐共生的发展模式。它不是对传统工业的简单否定，而是通过生物技术实现产业的生态化升级；它不能立即解决所有环境问题，但为破解资源约束与环境压力提供了可行路径。
从昆明田间的菌渣堆肥到西安实验室的碳足迹模型，从首钢的尾气发酵到常德的产业集群，生物制造的火种已在中华大地上点燃。当技术创新突破瓶颈，当政策市场形成合力，当全社会建立起可持续发展的共识，这场以生命为引擎的产业革命，终将改写化石时代的环境叙事。那时，工业生产不再是地球的负担，而是生态循环的有机组成；经济增长不再以环境为代价，而是与自然共生的必然结果。这一天的到来或许尚需时日，但每一项技术突破、每一个成功案例，都在让这个未来变得更加清晰。
发布于：云南省